THEATRUM BELLI - afghanistan

Russia joins the war in Afghanistan

noreply@ (THEATRUM BELLI) — Thu, 26 Jun 2008 16:38:00 +0200

Moscow is staging an extraordinary comeback on the Afghan chessboard after a gap of two decades following the Soviet Union's nine-year adventure that ended in the withdrawal of its last troops from Afghanistan 1989. In a curious reversal of history, this is possible only with the acquiescence of the United States. Moscow is taking advantage of the deterioration of the war in Afghanistan and the implications for regional security could be far-reaching.

Berlin veut augmenter de 1.000 hommes ses effectifs en Afghanistan

noreply@ (THEATRUM BELLI) — Wed, 25 Jun 2008 08:35:00 +0200

L'Allemagne veut augmenter de 1.000 hommes son contingent militaire maximal pouvant être déployé en Afghanistan, actuellement plafonné à 3.500 soldats, mais qui restera cantonné dans le nord.

Ce dispositif permettra d'intensifier l'aide à la reconstruction de l'Afghanistan et amènera "un peu plus de flexibilité" pour les troupes de la Bundeswehr, l'armée allemande, a expliqué le ministre de la Défense, Franz Jung. Une hausse de l'insécurité ainsi que des attentats et de nouvelles missions dans le nord font craindre en Allemagne que les soldats de la Bundeswehr soient débordés et fragilisés.

Un gazoduc au pays des talibans

noreply@ (THEATRUM BELLI) — Sun, 22 Jun 2008 11:29:00 +0200

La construction d'un gazoduc à travers la province en guerre de Kandahar risque d'envenimer la situation et de compliquer la tâche des troupes canadiennes en Afghanistan. C'est du moins l'avis de John Foster, un économiste canadien de renom, dans un rapport publié hier pour le Centre canadien de politiques alternatives.

En 2010, soit un an avant le départ de l'armée canadienne, les premiers coups de pioches seront donnés le long des 1700 km d'un tracé passant au Turkménistan, en Afghanistan, au Pakistan et en Inde (TAPI).

Ces quatre pays ont signé à la fin du mois d'avril une entente prévoyant la construction du gazoduc TAPI au coût de 7,6 milliards de dollars. Les premières livraisons de gaz naturel devraient avoir lieu en 2015.

"L'impact du gazoduc TAPI sur les forces canadiennes doit être évalué, étant donné que le tracé projeté traverse la plupart des zones de conflit d'Afghanistan, notamment la province de Kandahar où les forces canadiennes essayent de vaincre les insurgés", écrit M. Foster dans le rapport Un gazoduc à travers un territoire en conflit : Afghanistan, Canada et le nouveau grand jeu énergétique.

M. Foster, qui a été responsable des questions pétrolières à la Banque mondiale puis économiste chez Pétro-Canada, pense que la construction du gazoduc pourrait "exacerber le conflit actuel et éloigner les forces canadiennes des autres priorités afin de défendre le gazoduc".

Il estime en outre qu'Ottawa a longtemps ignoré la géopolitique de cette région, en particulier les rivalités américaines, russes et chinoises quant à l'accès aux ressources énergétiques. "Les ambitions régionales des États-Unis, et sa compétition avec la Russie et la Chine, comportent des manœuvres géopolitiques pour le contrôle de l'énergie dans lesquelles le Canada a été entraîné."

L'Iran, soutenue par le géant russe Gazprom, souhaite construire un gazoduc qui alimenterait le Pakistan et l'Inde. Un projet qui déplaît à Washington.

De l'avis de l'économiste, le gouvernement canadien doit informer davantage la population sur la construction du gazoduc TAPI, ainsi que sur ses répercussions en matière de politique étrangère.

"Les efforts du gouvernement pour convaincre les Canadiens de rester en Afghanistan ont été énormes. Mais l'impact qu'aurait un gazoduc de plusieurs milliards de dollars sur les régions sous juridiction canadienne n'a jamais été sérieusement débattu", écrit-il.

Si le gazoduc TAPI se concrétise, il rapportera 160 millions de dollars par an à l'État afghan. Et plus de 1000 industries devraient s'installer le long de l'autoroute gazière, à en croire le ministre afghan des hydrocarbures.

Source : CYBERPRESSE.CA

La France hésite à s'exposer dans le Sud afghan

noreply@ (THEATRUM BELLI) — Wed, 18 Jun 2008 22:06:00 +0200

En envoyant de façon imprévue des renforts dans le sud du pays, l'armée afghane oblige la France à s'engager un peu plus dans la guerre.

Les États-Unis envisagent des renforts en Afghanistan

noreply@ (THEATRUM BELLI) — Mon, 05 May 2008 15:28:00 +0200

Le gouvernement Bush serait résigné à ce qu'un de ses hauts responsables, cité anonymement par le New York Times, appelle une "réaméricanisation de la guerre". Le journal a évoqué samedi un projet de déployer 7.000 GI supplémentaires en Afghanistan pour atteindre l'objectif de 10.000 soldats en renfort exigés par les impératifs de la lutte contre les talibans et al-Qaida. Passant à plus de 40.000, "il va simplement y avoir plus de forces américaines que nous n'en avons jamais eu là-bas", selon cette source, soit les deux tiers des effectifs internationaux 62.000 hommes engagés pour stabiliser le pays.

Washington aurait ainsi tiré la leçon du dernier sommet de l'Otan à Bucarest, début avril : les contributions supplémentaires attendues des alliés ne représentent que 2.000 des 10.000 renforts souhaités. Parmi une demi-douzaine de pays, la France est le seul à avoir annoncé publiquement et à préparer activement l'envoi de 700 hommes en plus. La Géorgie en aurait promis 500 et la Pologne 400 ; la République tchèque fournirait 120 soldats formés pour les opérations spéciales. Mais on est loin de l'équivalent de trois brigades demandé par le Pentagone.

Celui-ci se tournerait donc vers ses propres ressources humaines, pourtant mises à mal par la guerre en Irak, pour fournir les deux brigades qui manquent à l'appel. Une partie proviendrait des unités rapatriées dans le cadre du retrait progressif des troupes actuellement mobilisées à Bagdad, notamment les 30.000 soldats appelés provisoirement en renfort depuis janvier 2007 et dont la mission doit prendre fin d'ici au 31 juillet.

Selon les sources du New York Times, aucun projet de nouveau déploiement n'aurait été officiellement présenté ni au Pentagone ni à la Maison-Blanche, "et la décision pourrait être laissée au prochain président". Mais les mêmes sources n'excluent pas une initiative du président Bush, auquel les démocrates reprochent d'avoir sacrifié une guerre à une autre. Entre la gestion de l'imbroglio irakien et la réponse au défi afghan, la marge de manœuvre est étroite.

D'autant qu'un effort important a déjà été fait depuis 2005, les 25.000 Américains déployés en Afghanistan étant passés à 34.000 aujourd'hui. Les effectifs actuels sont divisés entre 16.000 hommes qui luttent contre les talibans sous commandement de l'Otan, et 18.000 engagés dans les activités antiterroristes sous commandement américain. Washington avait espéré que ses alliés européens prendraient à leur compte deux des trois brigades appelées en renfort. Espoir déçu : la proportion sera inversée, George W. Bush n'ayant pu convaincre ses partenaires de faire plus au sommet de Bucarest. À moins que, selon une tradition bien établie aux États-Unis, les stratèges américains n'aient utilisé la presse, le très influent New York Times en l'occurrence, pour forcer la main des uns ou des autres.

Source du texte : FIGARO.FR

Le front afghan, une guerre européenne

noreply@ (THEATRUM BELLI) — Fri, 11 Apr 2008 20:52:00 +0200

Le bilan du sommet atlantique de Bucarest (2-4 avril 2008) est en demi-teinte. Le prochain élargissement de l’OTAN sera limité à la Croatie et à l’Albanie, la Grèce ayant opposé son veto à la Macédoine, troisième pays de la Charte Adriatique, ce qui ne va pas dans le sens de la stabilité en Europe du Sud-Est. Quant à la Géorgie et à l’Ukraine, elles se sont vues refuser dans l’immédiat le plan d’action pour l’adhésion à l’OTAN (Membership Action Plan). Question de rythme et de calendrier ou reconnaissance de facto à la Russie d’un droit de veto sur l’élargissement des instances atlantiques ? Les pays membres de l’OTAN ont réaffirmé leur politique de la porte ouverte, ce qui présage un réexamen des candidatures géorgienne et ukrainienne. Les Alliés ont par ailleurs apporté leur soutien à la Missile Defense et le président français a confirmé l’envoi de renforts en Afghanistan. Cette décision ne relève pas d’un simple marchandage visant à obtenir l’appui américain au projet français de défense européenne. Comme le signifiait clairement Peter Struck, ministre de la Défense de Gerhard Schröder, « la défense de l’Europe commence sur l’Hindou Kouch ». Les Alliés mènent une guerre asymétrique sur le front afghan, dans le « milieu des empires ».

Sarkozy confirme les renforts français pour l'Afghanistan

noreply@ (THEATRUM BELLI) — Thu, 03 Apr 2008 10:15:00 +0200

Nicolas Sarkozy a confirmé l'envoi d'un bataillon dans l'Est afghan, aux côtés des troupes américaines déployées à la frontière avec le Pakistan.

"J'ai décidé de renforcer la présence militaire française avec un bataillon déployé dans la région Est", a-t-il déclaré selon le texte de son intervention devant le sommet de l'Otan qui se poursuit jeudi à Bucarest.

Un bataillon comprend entre 800 et 1.000 hommes. Mardi dernier, le Premier ministre François Fillon avait évoqué "quelques centaines de soldats".

Le président français a également confirmé que la France prendrait le commandement de la région centre de l'Afghanistan, où la plupart de ses soldats sont cantonnés à Kaboul, la capitale, pour un an à compter de cet été.

Source : REUTERS

La France en guerre en Afghanistan

noreply@ (THEATRUM BELLI) — Sun, 30 Mar 2008 21:37:00 +0200

Nicolas Sarkozy, l'OTAN et la guerre de la France en Afghanistan

noreply@ (THEATRUM BELLI) — Thu, 27 Mar 2008 08:45:00 +0100

Dans un entretien accordé ce 26 mars à la radio britannique BBC, Nicolas Sarkozy a de nouveau justifié le renforcement annoncé de la partipation française à la guerre en Afghanistan. À la question "Allez-vous envoyer plus de troupes en Afghanistan ?", le président de la République a répondu dans le plus pur style bushien sur l'Irak : "Est-ce que l'on peut se permettre, nous, l'Alliance, les alliés, de perdre en Afghanistan ? La réponse est non. Parce qu'en Afghanistan se joue une partie de la lutte contre le terrorisme mondial, donc on doit gagner. [...] Est-ce que la France veut partir, la réponse est non."

Afghanistan : envoi de soldats français supplémentaires

noreply@ (THEATRUM BELLI) — Tue, 25 Mar 2008 09:34:00 +0100

Le ministre de la Défense Hervé Morin a expliqué mardi que l'envoi de nouveaux soldats français en Afghanistan serait décidé par Nicolas Sarkozy au vu des discussions du sommet de l'OTAN début avril, tandis que son homologue des Affaires étrangères Bernard Kouchner confirmait un renforcement des troupes, l'inconnue portant selon lui sur le nombre de militaires concernés.

"On voit très bien que le contrôle militaire ne suffit pas, qu'il faut un plan global pour l'Afghanistan, et c'est de ça dont le président de la République va discuter à Bucarest (au sommet de l'OTAN NDLR)", a déclaré M. Morin sur LCI. "C'est à partir des réponses qui seront apportées à cette démarche globale que le président de la République décidera, ou non, de mettre des forces complémentaires".

Bernard Kouchner a pour sa part indiqué que "le chiffre sera précisé par le président de la République, mais il a dit très clairement que oui, nous augmenterions le nombre de nos soldats".

"La France a toujours dit qu'elle renforcerait ses troupes mais qu'il faut pour cela une réflexion, alors là véritablement stratégique, c'est-à-dire parler ensemble, tous ceux qui sont là-bas, parler de notre manière d'aborder, d'être avec, d'aider le peuple afghan", a-t-il ajouté sur Europe-1.

Le "Times" avait annoncé le 22 mars que Nicolas Sarkozy devrait annoncer dans la semaine au premier ministre britannique Gordon Brown, l'envoi de 1.000 soldats supplémentaires en Afghanistan.

Actuellement, 1.300 soldats français sont stationnés en Afghanistan dans le cadre de la mission de la Force internationale d'assistance à la sécurité (ISAF) de l'OTAN.